Cambios en el sistema de clasificación de los Torneos Juveniles

Cambios en el sistema de clasificación de los Torneos Juveniles

La URBA modificó los sistemas de clasificación de los Torneos de Divisiones Juveniles para lo que resta de la temporada 2014. Los cambios incluyen a las categorías Menores de 20 Grupos I y II, Menores de 18 Grupos I y II, Menores de 16 Grupos I y II, y Menores de 15 Grupos I y II. Acá, el esquema para cada una de las divisiones.

***

M20 Grupo II

***

M20 Grupo I

***

M18 Grupo II

***

M18 Grupo I

***

M16 Grupo II

***

M16 Grupo I

***

M15 Grupo II

***

M15 Grupo I

***

 

Si te gustó esta nota, ayúdanos tackleando el anuncio que esta abajo, desde ya muchas gracias por colaborar!!!
Subscribe to Comments RSS Feed in this post

6 Responses

  1. Buenos dias quisiera pedir disculpas porque no habia leido la circular nueva sobre la clasificacion de juveniles,acabo de darme cuenta que la URBA tiene reglamentos tan flexibles segun le parezca,a mi entender creo que quisieron tapar un error con una actitud vergonzosa de decretar en M-18 la clasificacion de los mejores 4°(cuartos).No es mejor pedir disculpas por un error, que imponer un reglamento a ultimo momento.Seria mas sano que hagan un campeonato elitista entre los equipos “grandes”(los inventores del Rugby de la Republica Argentina); y los clubes chicos jugamos un campeonato aparte con ascensos asi debes en cuando jugamos con la elite del RUGBY y no se sientan tan perturbados por equipos tan pobres desde lo economico, pero gigantes desde lo moral,humano,honestos y con tanto espiritu del verdadero RUGBY.
    Seniores dirigentes de nuestra union “me equivoque” no es mala palabra,habla de la grandeza de las personas,no es de mi persona agradir a nadie,seguramente tendran otras razones que desconozco,pero al ser tan desprolijos dejan un manto de sospecha importante
    Por el bien del espiritud del RUGBY espero que tengan argumentos valederos,ya que en este maravilloso deporte compiten personas,que sienten y piensan.Gracias por el espacio que me brindan.

  2. Con respecto a los cambios en la clasificacion de la M18 les hago dos comentarios:

    De acuerdo a la informacion, la nueva forma de clasificación establece:
    •NIVEL 1
    •Los 32 equipos se dividen en 4 zonas de 5 equipos Y 2 zonas de 6 equipos cada una, jugando 5 fechas por zona.

    y con respecto a la clasificacion:
    •Los primeros, segundos y los 3 mejores terceros de cada zona (16 equipos) jugaran la zona Ganadores – (15 fechas)

    O bien hay un error de redacción, o hay algo que no entiendo o malinterpreto, no sé.

    Primero: Si son 6 zonas y clasifican los dos primeros y los tres mejores terceros, serian 15 los equipos que clasifican a Ganadores (6 primeros+ 6 segundos+ 3 terceros = 15 equipos, y no 16 como dice en el documento). O bien clasificarian los 4 mejores terceros.

    Segundo: Como se determinan los 3 (ó 4?) mejores terceros? Dado que hacerlo simplemente por puntos sumados y diferencia de tantos (como se hizo en la 1ra etapa nivelatoria, clasificando a San Andres y Champagnat como mejores 4tos) pondría en clara situación de ventaja a los equipos que están ubicados en las dos zonas de 6 equipos (dado que cada uno de ellos tendrá un partido mas jugado y ya estarían ocupando 2 de las 3 (ó 4?) plazas como mejores terceros)

    Sería bueno que la URBA rectifique o aclare adecuadamente estos puntos.
    Cordiales Saludos
    Gustavo

    • Gustavo, te comento que con respecto a la clasificacion de M-18 cuya informacion subieron desde esta pagina cita del 05/04/2014 la URBA nunca informo sobre los 2 mejores4° esta informacion la modificaron ahora,no solo eso si se fijan Lomas clasifico con el equipo “C” a nivel 1 y hoy aparece como “A”,de tener esta informacion en tiempo y forma la categoria de mi club hubiera clasificado a nivel 1 con solo ganar y no precisando punto bonus,ya que por buscar este resultado termino perdiendo,ganaba por dos puntos y no tiro la pelota al line porque sin bonus hubiera terminado como mejor 4° cosa que no servia porque clasificaban tre (3) por zona.Si las reglas no estan claras desde un comienzo se hace dificil tener credibilidad,creo que esta todo mas que claro,estamos de relleno.

  3. Totalmente de acuerdo con vos, Cristian.

    Tambien fuimos de los sorprendidos por la modificación en el sistema de clasificación que comentas. Yo me enteré después de analizar como habían quedado armadas las zonas de Nivel I, por lo que creo que la URBA no informó de esta modificación, al menos, en tiempo y forma.

    Como así también el tema de Lomas “A” (ex- “C”, que por una cuestión ética y aunque todos supongamos que no presentará el 2do equipo sino al 1ro contra la “recomendación” de la propia URBA, minimamente, le deberían haber mantenido el nombre, no?).

    Ojalá tengan en cuenta tu sugerencia del primer post y recibamos, al menos, un “me equivoqué” de respuesta. Podría indicar que las cosas podrán cambiar algún día.
    Saludos!

  4. A alguno aca en serio le interesa salir campeon con su equipo de Juveniles?

    • Seba no se trata de salir campeon o no,los partidos hay que jugarlos y los reglamentos estan para cumplirlos,la bajada de linea desde nuestra union es el respeto y el espiritud del rugby,creo que desde chicos nos enseñaron eso.Hoy la URBA no esta siendo clara solo pido lo que pregonaron durante mucho tiempo no le falten el respeto a los chicos,porque quien tiene que dar el ejemplo no lo hace de la manera correcta.

Responder a Gustavo Cancel reply

Tu email no será publicado. Los campos obligatorios están marcados con *

*
*